评价结果

自2019年1月1日以来，投标人在安徽省银行业金融机构执行金融调控政策和中国人民银行业务管理规定情况评价结果，A类计2.5分一次，B类计1分一次，C类不计分，满分5分。

注：投标文件中提供中国人民银行发布的公告截图或下发的文件扫描件。

0-5分

债务承销

评委会对2021年度投标人承销安徽省非金融企业债务融资工具总额由大到小进行排名：第1名得5分，第2名得4分，第3名得3分，第4名得2分，第5名得1分，第6名及以后不得分。(总额相同时并列排名)

注：投标文件中提供万德软件平台下载的承销金额证明材料扫描件。

0-5分

服务方案1

一、投标人为采购人提供该项目服务方案，包括：政策解读、分析能力、对相关政策变化的把握、应变能力等，评委会进行综合评审：

1）方案内容充实完善、科学合理的得7-10分；

2）方案内容较充实完善、较科学合理的得3-6分；

3）方案有待完善的得1-2分；

4）未提供相关内容的或提供差的不得分。

二、评委会根据投标人提供的项目团队综合能力（综合能力包括工作响应时间、进度安排（高效性、合理性等），项目团队(人员专业性、沟通协调能力、敬业程度等)是否富有责任心、是否全力配合采购人工作）进行综合评分：

1）响应时间迅速，工作安排高效合理，人员配置专业能力强、业务素质高的得7-10分；

2）响应时间较迅速，工作安排较高效合理，人员配置专业能力较强、业务素质较高的得3-6分；

3）项目团队综合能力有待加强的得1-2分；

4）未提供相关内容的或提供差的不得分。

三、评委会根据投标人后续服务方案包括资金使用效率、便利度、监管方案、后续专项检查配合度等进行综合评分：

1）全面、完整、深刻、有针对性的得4-5分；

2）较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得2-3分；

3）内容有待完善的得1分；

4）未提供相关内容或提供差的不得分。

0-25分

投标人经验

投标人提供过往申报案例分析，包括不限于案例亮点、承做过程中遇到的困难及克服方法、对过往案例分析本项目的难点并提出可行性建议，评委会按照下列评分标准进行综合评审：

1）全面、完整、深刻、有针对性的得4-5分；

2）较全面、较完整、较深刻、较有针对性的得2-3分；

3）有待完善的得1分；

4）未提供或提供差的不得分。

0-5分